Con el Perdón de Sor Juana

por Eduardo Morán C.

2 Febrero 2016 - Si le permitieran robarse varios millones de pesos con la certeza que no tendrá ninguna consecuencia legal para usted ¿Renunciaría a esa posibilidad? Es obvio que no, así que entonces ¿Porque nos molesta y hasta nos indigna que otros lo hagan?

Si vemos exclusivamente la molestia y desacuerdo que los Azuetenses expresan ante la evidente corrupción con que se han manejado históricamente los recursos públicos, uno pensaría que en general los ciudadanos de este municipio son característicamente honestos y procuran respetar las leyes. Por desgracia los hechos demuestran que su rechazo a la corrupción solo es de dientes pa'fuera, pues cada tres años renovamos completamente el cabildo y prácticamente a todos los funcionarios municipales de primer nivel, sin que ello acarree la mínima disminución de esta práctica.

Cabe señalar que nuestros ayuntamientos siempre han sido integrados mayoritariamente por ciudadanos comunes y corrientes, pues salvo los presidentes municipales, y a veces ni éstos, son políticos de tiempo completo. En general los regidores son opacos ciudadanos sin otro mérito que el de tener el patrocinio de un jerarca del partido que los propone, y los directores simplemente surgen de los amigos y compromisos electorales del presidente municipal en turno.

Siendo enorme la cantidad y variedad de ciudadanos que han formado parte de nuestros ayuntamientos, tenemos que concluir que la descomunal corrupción con que manejan los recursos públicos nuestros ayuntamientos, es el producto de conformar nuestras administraciones municipales con el típico ciudadano Azuetense. Ahora bien, como no tenemos de otro tipo, es una verdadera estupidez esperar que por obra y gracia del espíritu santo la corrupción disminuya. Esperar que del cielo baje una pléyade de probos funcionarios que no se roben un centavo en arca abierta, es digno de idiotas. De igual forma esperar que las instituciones encargadas de vigilar y sancionar las corruptelas lo hagan, me consta que es perder el tiempo. Por lo tanto la única salida que tenemos, digo si es que queremos disminuir el problema, es exigir la rendición detallada, fehaciente y oportuna de cuentas. Por desgracia para lograrlo, es necesario que todos hagamos un frente común, lo cual me parece que no está en el interés de la mayoría.

Hace tres años la pasada administración despotricó en contra de su anterior por lo abultado de la nómina que les dejaron y por el adeudo de 180 mdp que les heredaron, aún recuerdo a los regidores Aburto y Zabala rasgarse públicamente las vestiduras por ello, para después solapar asuntos como  las listas de raya fantasmas y la compra de vehículos depreciados que hoy esta administración sacó a la palestra. El problema, como ya lo he mencionado en otras ocasiones, es que estos casos son solo la punta de iceberg ¿Qué paso con el contrato de las 13 mil lámparas LED? ¿En qué terminó el asunto de las 50 mil licencias? ¿Por qué el gasto de combustibles se duplicó de un año a otro? ¿Por qué nadie nunca informó el costo del Paseo Bicentenario o el Parque Lineal (volúmenes y precios unitarios)? ¿Por qué no sabemos que bienes inmuebles, muebles, equipo, vehículos y maquinaria entregó ABA a EFB y éste a GGB? ¿Por qué ningún ciudadano militante de alguno de los 5 partidos que integran el cabildo, exige cuentas al regidor que propuso su partido?

Si en realidad los Azuetenses queremos disminuir la corrupción, y no solo pegar de gritos cuando no somos beneficiados por ella, tenemos que empezar por aceptar que ningún gobierno en ninguna parte del mundo funciona en base a que sus funcionarios actúen espontáneamente con honestidad. Ningún ciudadano cuerdo teniendo oportunidad de enriquecerse indebida e impunemente dejará de hacerlo. Así las cosas, el grado de corrupción que se da en nuestros gobiernos federal, estatal y municipal, no está determinado por la honestidad de las personas que los integran, sí no por el grado de ocultamiento con que pueden disponer de los recursos económicos que manejan.

Si ya sabemos quiénes somos y como actuamos en un puesto de gobierno. Si hemos visto hasta la saciedad el resultado de permitir que nuestros ayuntamientos no rindan cuentas, entonces qué esperamos para exigirlas. Ésta es la única forma de evitar que cada tres años nuestros funcionarios municipales dejen de exhibir las fortunas que tanto decimos que nos indignan, pero que, como lo hemos comprobado infinidad de veces en innumerables ciudadanos comunes y corrientes, no deja ni dejará de hacerse mientras todos nos hagamos guajes con la rendición de cuentas. Simplemente esperamos turno de entrarle a la rebatinga.

“Dan vuestros funcionarios a sus libertades alas, y después de hacerlos malos los queréis hallar muy buenos. ¿Pues, para qué os espantáis de la culpa que tenéis? Queredlos cual los hacéis o hacedlos cual los buscáis”. Con el perdón de Sor Juana.

Es Todo…

Más Merecemos

por Eduardo Morán C.

14 Noviembre 2015 - ¡Vaya lío más interesante está resultando el asunto de la lista de raya! Sin bien el secretario particular del presidente después de la descomunal embarrada que le obsequió a la Constructora El Hujal, nos dice que siempre no, que todo fue un error por realizar juicios a priori, resulta que sus aclaraciones enredan más el asunto.

Si bien el secretario despercude a la empresa ensuciada a priori; a posteriori nos deja más pior de lo que estábamos, pues nos revela que el tema(?) ya lo “están viendo las instancias correspondientes” y que además “es un tema como muchos tantos en la administración”. Señor secretario: A priori (aclaro), debemos entender que el tema es ¿De quién carajos son las listas de raya? El presidente ya dijo que del ayuntamiento no son pues obras no está haciendo el “H”, y usted nos aclara que tampoco son de quien usted a priori creyó, así que entonces: ¿De quién Chon? dijo Chico Che.

Dado lo difícil que le está resultando al ayuntamiento dar con el incorpóreo patrón de los demandantes, el secretario del preciso precisó que el tema ya lo están viendo las instancias correspondientes, sin aclarar cuál es el tema y qué instancias lo está viendo ¿La Interpol? ¿El grupo internacional de expertos que busca a los 43 de Ayotzinapa? ¿El IMSS? ¿La Paca? o ¿Los Caza Fantasmas? No conforme con enredar más la madeja, el señor secretario nos avienta una información que eriza los pelos al más tranquilo, pues de ser este “un tema como muchos tantos en la administración” entonces a priori (aclaro) uno se pregunta ¿Pues cuántas listas de raya más hay? ¿Cuántos ignotos patrones más son financiados con recursos públicos? ¿Es éste solo uno de los muchos pagos se hacen ignorando la razón de ellos? Señor Arzeta Serna: Con todo respeto pero ¡Vaya manera tiene usted de aclarar a posteriori su a priori metida de pata!

Dado que encontrar desaparecidos a todos nos consta que no es precisamente una característica que distinga a las instancias correspondientes, le recomiendo al secretario del presidente, a éste y a los regidores que les interese aclarar el asunto (si es que hay alguno), que nos permitan a los ciudadanos echarles la mano, hagan de nuestro conocimiento quienes son los trabajadores, en cuáles obras dicen que trabajaron, qué puestos tenían y cuánto ganaban, seguramente alguien habrá visto o conocerá al esquivo patrón que nadie del ayuntamiento puede localizar. Y ya que mencioné a nuestros inútiles regidores, pues están igual de escondidos que el fantasmal patrón de marras, aprovecho para exigirles que ellos también dejen de cobrar su sueldo a un patrón para el cual no trabajan, pues su nula intervención en este asunto demuestra que para los ciudadanos no lo hacen. Quizás por eso no han abierto la boca ¡Se morderían la lengua!

Ante lo turbio del asunto, conocer ahora a quienes y por qué trabajos el ayuntamiento pagó $22'883,970.22 a personal eventual el año pasado, resulta por demás importante. Cómo aceptar ahora sin sospechar algo truculento, que el rubro de reparación y mantenimiento de equipo de transporte haya pasado de $658,725.58 presupuestado en 2014 a los $4'758,721.01 que se gastaron. Dejo hasta ahí las interrogantes porque sería interminable relatar todas las que surgen ahora con el caso de la lista de raya huérfana, no sin antes pedir a la partida de espurios trabajadores que tenemos en el cabildo que nos digan ¿En qué se presupuestó gastar los casi 500 mdp que ejerce este año el ayuntamiento y cuánto y en qué realmente se han gastado? Algo que me consta que el gobierno que dice ser “El cambio que Decidí” no está dispuesto a informarme, lo cual tiene sentido ya que un solo tarugo lo solicita y como la unidad de transparencia local y el ITAIG son tan inútiles como la carabina de Ambrosio, algo tan simple como encontrar un patrón o ubicar una obra se convierten en misterios insondables.

Señores y señoras estamos viendo como nuestro ayuntamiento es demandado para que pague listas de raya que ignora a qué obra corresponden y cuál es la empresa o patrón que las realizó y seguimos en Babia. ¿Cómo carajos vamos a evitar que al municipio se lo lleve la chicana si permanecemos callados, desunidos e indiferentes ante esta más que evidente tranza entre un etéreo patrón o empresa y funcionarios municipales? Resulta por demás ridículo que en días pasados, un líder de taxistas se haya quejado de los baches que tenemos y no pregunte absolutamente nada sobre la misteriosa lista de raya. ¿Acaso no se da cuenta que los baches existen precisamente porque él no le exige al ayuntamiento que le informe con todo detalle en qué gasta cada uno de los centavos que maneja? ¡Por favor! ¿Qué no está viendo una de las cloacas por las que se fugan los recursos destinados a tapar los baches que tanto le incomodan?

En fin, es tan obvio que en este asunto hay cuche encerrado, tan evidente que las fortunas que exhiben nuestros funcionarios municipales son imposibles de adquirir solo con los sueldos que reciben, y sin embargo permanecemos callados, pegando de gritos solo cuando quedamos fuera de listas de raya como las que nos ocupa, que ningún sentido tiene que nos quejemos de lo jodidos que estamos ¡MÁS MERECEMOS!

Es Todo…

O La Bebemos o La Derramamos

por Eduardo Morán C.

11 Noviembre 2015 - Es tan irracional que un ayuntamiento pague las listas de raya de una empresa privada, que el asunto solo podía tomar el tinte grotesco que está tomando. Mientras por una parte el secretario particular del presidente menciona que ese personal laboraba para Constructora El Hujal, sin indicar quienes son, a qué obras se refieren los trabajos que se pretendían cobrar, puestos y sueldos que se devengaban, la directora de la constructora ofrece cómo prueba del infundio, que en sus nóminas no aparecen esos trabajadores, cuándo precisamente que no aparezcan es la acusación que está recibiendo la empresa.

Sea el ayuntamiento o la constructora quién está mintiendo, aclarar perfectamente este asunto acarreará beneficios a todos. Si el primero lo está haciendo solo tenemos más de lo mismo: funcionarios que actúan y deciden en función de sus intereses personales o de grupo, pero si quién miente es la empresa, entonces demostrarlo y además sancionar a los responsables establecerá un precedente tendiente a disminuir la enorme corrupción con que nuestros ayuntamientos han manejado los recursos públicos.

Ante la extraordinaria oportunidad que los trabajadores demandantes le brindaron al ayuntamiento de corregir un hecho que de ser cierto no tendría calificativo, resulta inexplicable que los regidores del PRD dejen morir solo al presidente municipal en un asunto tan importante. Cómo entender que hace unos días la regidora Jiménez Rumbo declaró que la dirección y la regiduría de obras públicas se las “dio” el presidente a Jorge Sánchez (http://www.despertardelacosta.info/news/prd-municipal-parapeto-del-alcalde-acusa-jimenez-rumbo/) y hoy que el presidente toma medidas en contra de su supuesto beneficiado, permanece como los monos Mizaru, Kikazaru e Iwazaru (no veo, no oigo, y no hablo). Lo trágico del asunto es que habiendo regidores de 5 partidos distintos en este cabildo, todos permanecen igual. ¿De quién son lacayos nuestros regidores: del presidente o de la empresa? Lo pregunto porque su silencio en está grave acusación beneficia a alguno de los dos. Señores del cabildo: quienes pagan sus sueldos son los ciudadanos, están en el ayuntamiento para servirles no para ser viles lame…ntables siervos de alguien.

Por otra parte, me resulta desalentador que los colegios de ingenieros y arquitectos de la localidad se mantengan al margen del asunto, gente estimada y valiosa cuyas acciones fueron fundamentales para cancelar el plan de desarrollo urbano promovido por el cabildo anterior, a los que su actividad les permite tener información de primera mano y a los que aclarar el asunto les permitirá no estar sujetos a los caprichos de los funcionarios o a una competencia desleal, hoy inexplicablemente permanecen indiferentes ante lo que constituye una acción sin precedentes del presidente o un infundio monumental en contra de la principal empresa de su actividad. Otra oportunidad como ésta para corregir los problemas derivados del abuso de nuestras autoridades o la corrupción no tendremos en mucho tiempo. ¡Vamos, sus opiniones y experiencias ayudarían muchísimo a esclarecer el asunto! Por favor no permanezcan indiferentes ante un evento que puede resultar trascendental para todos. Échenos y échense la mano, nada podemos perder, aclarar totalmente este asunto será benéfico para todos iniciando por ustedes.

Si bien no es la primera vez que estamos ante un evento de esta naturaleza, pues recordemos que Joaquín González presentó pruebas contundentes sobre hechos muy turbios que Campos Aburto nunca pudo aclarar, por primera vez ocasión una administración municipal acusa públicamente de corrupta a una empresa ligada con el ayuntamiento anterior, que su directora lo niegue son ganas de vernos a todos la cara de idiotas, lo que nada abona a su causa. Falta ver si lo que tenemos es una medida tendiente a aminorar el grado de cinismo y corrupción que hemos alcanzado o es solo un soplamocos público pa'que no jorobe más de la cuenta el autor del desaguisado y deje de pasarse de lanza. Ojalá el asunto se aclare.

Lo cierto es que gracias a lo que puede resultar un descaro de los demandantes de sueldo, o una inesperada, contundente y plausible reacción de don Gustavo, ahora “O la bebemos o la derramamos” pero algo bueno tenemos que sacar del embrollo. Sería imperdonable que no lo hiciéramos así.

Es Todo…

¿Alguna Diferencia?

Muelle cerrado gracias al incumplimiento de su deber por parte de los gobernantes

por Eduardo Morán C.

26 Octubre 2015 - Las opiniones de las regidoras Jiménez Rumbo y González Carlini, sobre la propuesta de checar el día y la hora en que se presentan los regidores a sus oficinas, nos deja perfectamente claro lo primitivo del concepto que tienen sobre sus funciones y a la vez nos muestra la forma en que un mísero puesto público hace perder el piso a algunas personas.

¿Por qué es “ridículo” que nuestros empleados chequen a qué horas se presentan a trabajar, regidora Jiménez? Para su conocimiento le informo que los integrantes del cabildo son empleados, todos, de los ciudadanos, incluido obviamente el presidente municipal. Así que lo verdaderamente ridículo es que usted cobre uno de los mejores sueldos del ayuntamiento sin siquiera informarnos a qué hora llega (si es que llega) a su oficina. Ante el poco entendimiento que tiene sobre su labor y el poco piso que está tocando a unos días de estar en el cabildo, es obvio que jamás tendremos de usted un informe detallado sobre sus gestiones, menos aún veremos algún resultado positivo de él. Ahora que en realidad poco nos aporta saber si usted y sus colegas de cabildo se presentan o no al ayuntamiento, lo verdaderamente importante es que informen Primero: qué acuerdan, y Segundo y más importante: EN QUÉ SE GASTAN LOS RECURSOS PÚBLICOS DEL AYUNTAMIENTO QUE GOBIERNAN Y ADMINISTRAN. Si esto lo hace desde su casa, desde el campo, desde sus oficinas o desde algún restaurante o antro da lo mismo, cumpla con la única función que tiene y déjese de ridiculeces. Para su acervo le transcribo algunos artículos que forman parte de la Ley Orgánica del Municipio Libre del Estado de Guerrero:

ARTÍCULO 46.- Los Municipios serán GOBERNADOS Y ADMINISTRADOS por sus respectivos ayuntamientos electos popularmente, integrados por un Presidente Municipal, uno o dos Síndicos Procuradores Y POR REGIDORES de Representación Proporcional, a partir de las siguientes bases: (REFORMADO, P.O. 30 DE JUNIO DE 2014).

ARTICULO 61.- Son facultades y obligaciones de los Ayuntamientos en materia de Gobernación y Seguridad Pública las siguientes: I. Cumplir y hacer cumplir la Constitución General de la República, la Constitución Política del Estado de Guerrero y las Leyes derivadas de las mismas, así como vigilar el estricto cumplimiento de los reglamentos y ordenamientos municipales.

Así que mi estimada regidora si usted quiere dedicarse a ser gestora la felicito, pero le exijo que antes cumpla con la obligación legal que tiene de “vigilar el estricto cumplimiento de los reglamentos y ordenamientos municipales” y sobre todo, que nos informe los resultados de esa esencial labor. El hecho de que usted presida una comisión del ayuntamiento, no la excluye de las demás obligaciones que tiene como parte del gobernar y administrar el municipio.

Doña Graciela González sería tan amable de decirme ¿en qué comunidad necesita estar para presentarnos un informe detallado de la situación financiera en que se recibió el ayuntamiento? Me parece sarcástico que usted como responsable de la comisión de hacienda, mencione que los regidores “sentados en sus oficinas no van a hacer mucho”. Mire: si usted quiere hacer su trabajo de pie o desea ir al Plan de Cuche, Los Varillos o a la Mata de Sandía a revisar las cuentas del ayuntamiento muy su regalado gusto, lo que en realidad nos importa a los ciudadanos es que nos proporcione información que la ley obliga a los ayuntamiento a hacer pública. Sepa que existe algo llamado “información pública de oficio”. Suba usted a Internet la última nómina que pagó el ayuntamiento, suba los saldos de las cuentas bancarias del H., las actas de la recepción que hicieron de los bienes muebles, inmuebles, vehículos, maquinaria y equipo de la pasada administración. Hágalo y si checa o no su llegada a su oficina no hay pepe por eso.

Este es el resultado que tenemos hoy de nuestros democráticos y carísimos procesos electorales señores. Hoy gobiernan y administran el ayuntamiento regidores de cinco partidos distintos ¿Alguna diferencia con el que teníamos cuando era solo uno?

Es todo…

Tanto Peca el que Mata la Vaca como los 12 que le Alzan la Pata

Otro monumento al incumplimiento del deber por las autoridades locales.

por Eduardo Morán C.

30 Junio 2015 - El solo hecho de que el próximo ayuntamiento estará integrado por regidores de cinco partidos distintos, debería llevarnos a suponer que el próximo ayuntamiento será mejor que los dos últimos, pues en teoría al ser más diversa la filiación política de sus integrantes, sus decisiones tomarán en cuenta puntos de vista que no podían considerar los anteriores, lo cual infiere a simple vista que tendremos un mejor ayuntamiento. Sin embargo como el cargo de regidor depende de acuerdos de las cúpulas de los partidos y no de la decisión directa de los ciudadanos, en el próximo ayuntamiento la cuarta parte del él (3 de 12 regidores) representará solo al 5% de los ciudadanos. Resulta pues paradójico que entre más partidos formen el ayuntamiento, menos ciudadanos representa, y si además es indispensable la complicidad de todos los ediles para mantener ocultas sus decisiones y el destino final de los recursos públicos, entonces al democratizarse el cabildo se diversifica la filiación de los chantajistas lo que les permite negociar mejor el "moche y vender más caro su amor aventurero". Pero lo más "pior" no es esa contradicción, sino que siendo los ayuntamientos los responsables de gobernar y administrar el municipio, sigamos dejando a los regidores exentos de responsabilidad por las desgracias que ocasiona su falta de ética y manifiesta incompetencia, dándoles el papel de dispendiosos parásitos inmunes a estos importantísimos integrantes de nuestros ayuntamientos.

Si bien es el presidente quien propone al personal que administrará físicamente los recursos del municipio y ejecutará las acciones de gobierno, parece que ciudadanos y autoridades omiten la responsabilidad que adquieren los regidores al aprobar las propuestas del presidente y la que tienen como garantes de que éstas cumplan cabal y honestamente con sus funciones. Es tan poco el conocimiento que tiene la mayoría de ciudadanos sobre la forma en que opera un ayuntamiento, que a los regidores jamás son incluidos como responsables de los catastróficos resultados de nuestros ayuntamientos. De igual forma, el estado concede tal impunidad a estos nefastos personajes, que jamás alguno de ellos ha sido llamado por algún órgano fiscalizador para aclarar porque aprobó y no supervisó debidamente, anomalías que requieren aclarar y justificar frecuentemente presidentes, síndicos y tesoreros.

No pretendo atenuar la responsabilidad que tienen los presidentes municipales como rectores de la administración del municipio, digo que siendo los regidores los que aprueban el presupuesto de egresos y deben vigilar su ejercicio, sancionar su desvío, revisar, avalar o rechazar la cuenta pública, autorizar cambios de uso de suelo, bandos, contratos, y en general vigilar, sancionar y corregir la operación total de una administración municipal, jamás se les confiere la mínima responsabilidad por pésimo resultado de su trabajo, cuando el catastrófico estado que muestra el municipio y el enriquecimiento de muchos funcionarios y el propio, nos indican con toda claridad que nada útil aporta a los ciudadanos el oneroso trabajo que realizan. Cabe entonces preguntarse: ¿Para qué gastar más de 25 millones de pesos anuales en una partida de inútiles irresponsables? Es ridículo esperar que nuestros ayuntamientos funcionen como se espera, si quienes autorizan, deciden y supervisan su operación, quedan excluidos de toda responsabilidad por los pésimos resultados que nos brindan.

Dada la cantidad, tipo y causa de los problemas que tenemos, es indispensable exigir y lograr que nuestros ayuntamientos hagan públicas todas las actas de sus sesiones y que rindan cuentas detalladas sobre el gasto de los recursos que tutelan, pero además, es imprescindible sancionar a los regidores por las atrocidades que autorizan y permiten, pues de otra manera es imposible que cumplan medianamente con la fundamental labor que tienen. Por ello me llamó mucho la atención que Sergio Vázquez Rosas en su popular programa de radio, solicitara al futuro presidente que investigue e informe sobre algunas descabelladas decisiones tomadas por un cabildo del que no forma parte, y no exigir a quienes las tomaron que nos expliquen detalladamente las razones por las que las asumieron. Es más, no solo no les exige algo tan elemental, los disculpa con el argumento de que a estas alturas de la actual administración los regidores ya están "muertos" políticamente, como si su encargo fuera político y no administrativo, como si su trabajo terminara al haber elegido al próximo ayuntamiento, como si ya no cobraran por ser regidores, y sobre todo, como si ellos no fueran los únicos responsables de haber autorizado la firma de los absurdos e ilegales contratos de la lámparas led (90 mdp) y el de las licencias (30 mdp) únicos dos que han escapado de la lúgubre mazmorra municipal que denominamos cabildo.

De ese tamaño es la impunidad que otorgamos a nuestros regidores, lo cual explica porque consideramos al presidente y sus secuaces como los únicos responsables de nuestras desgracias, cuando la ley indica que el presidente municipal solo se encargará de ejecutar las decisiones del ayuntamiento, quedando su implementación y resultados sujetos a su supervisión y sanción. Es tan equivocado el concepto que se tiene sobre las funciones de un regidor, que ellos mismos se autorizan 15 mil pesos mensuales para "gestionar apoyos" cuando tal función no se contempla en la ley, y peor aun cuando no informan en que los utilizan y menos sobre los resultados que produce a los ciudadanos ese gasto.

Pero no conformes con que los regidores se embuchaquen tranquilamente 15 mil pesos al mes para realizar una función que no tienen e impunemente otros 30 mil sin cumplir las que sí tienen, es que al ayuntamiento no le podemos aplicar aquello de que "Tanto peca el que mata la vaca como los 12 que le alzan la pata".

Es todo...

Bendita CETEG

Eric y Ángel

por Eduardo Morán C.

29 Marzo 2015 - Ante el singular grupo de 20 o 30 personas que a veces vemos en las inmediaciones del ayuntamiento testificando que se encuentra "tomado" por CETEG, me pregunto ¿A quién beneficia el "secuestro virtual" del palacio municipal?

Estando a tiro de piedra el relevo del gobierno "Diferente", me queda claro que la incautación de las instalaciones por la irrisoria turba de "indignados" por los eventos de Iguala, es una extraordinaria justificación para hacer de la entrega-recepción que se avecina un verdadero desastre para los ciudadanos. Por si usted no lo sabe, le informo que gracias a los incendios provocados por quienes dicen exigir justicia, hoy la Auditoría General del Estado aduce haber perdido documentación que permitiría aplicar la justicia que demandan los incendiarios. El más claro ejemplo de ello lo tenemos con las tranzas de la familia de don Ángel H. Aguirre Rivero, donde la quema de la información en la sede del gobierno estatal les resultó increíblemente oportuna.

Por fortuna o por desgracia, eso lo sabremos en breve, toda la documentación de esta administración fue retirada de las instalaciones antes de que fueran "tomadas", la cual en algunos casos fue "resguarda" en casas de los responsables de entregar los bienes a su cargo a la próxima administración municipal. Sin embargo dada la poca transparencia, nula rendición de cuentas y los evidentes casos de enriquecimiento inexplicable de varios miembros del gobierno "Diferente", no deberá de extrañarnos que cualquier documento relevante en la inminente entrega-recepción del municipio, resulte haber sido destruido o extraviado por la escuálida banda de vándalos que tienen "tomado" el ayuntamiento o traspapelado convenientemente en el trajín que provocó.

Puedo estar totalmente equivocado, pero me parece que la "toma" del ayuntamiento es la coartada perfecta para que los "Diferentes", puedan a su vez tomar impunemente los diferentes bienes que se les ocurran. Me llama mucho la atención en este caso, la actitud indiferente de todos los que buscan recibir los escasos bienes que, gracias a la patética "toma", pueden dejarles los "Diferentes". Digo, si es que les dejan alguno.

Por favor señores regidores, por primera y única vez en su vida hagan algo útil para los ciudadanos, suban a la página de internet del ayuntamiento las actas de la pasada entrega-recepción para saber al menos que había. Les suplico que no vayan a salir con la embajada de que esos documentos se olvidaron y quedaron a disposición de los "usurpadores", porque entonces sí, ya nos llevó la tía de las muchachas.

Aún suponiendo que las instalaciones del ayuntamiento no se incendien, ya nada pude evitar que las esporádicas dudas, eventuales anomalía e inusuales tranza evidentes que surgen en los cambio de estafeta municipal, puedan quedar perfectamente ocultas e impunes invocando la oportunísima, adecuadísima, convenientísima y solapadísima "toma" del ayuntamiento por la bendita CETEG.

Es todo...

P.D. De hecho sí no hay elecciones como lo demandan los dirigentes de los invasores mejor, pues no habría entrega-recepción.

Cómo Morirse de Una "Bilis"

El pueblo hecho a pedazos por la omisión de deber de las autoridades municipales

por Eduardo Morán C.

22 Marzo 2015 - De acuerdo con la nómina correspondiente a la segunda quincena de abril de 2013, que es la única que he tenido oportunidad de ver, el ayuntamiento pagó en ese periodo sueldos a 1,725 personas con un importe de $7’170,968.98 (Salarios Brutos) por lo que ese mes los azuetenses pagamos sueldos a nuestros empleados municipales un total de $14’341,937.96.

De esta cantidad al presidente y su equipo de 177 colaboradores (asesores, secretario particular, secretarias, ayudantes, choferes y demás) les tocaron $1’537,897.14

Los 14 integrantes del cabildo se embuchacaron $548,704.00 a lo que hay que agregar $180,000.00 por concepto de "ayuda" que no aparecen en la nómina pero que reciben cada uno de los 12 regidores. Además de la mencionada ayuda para "la ardua y fecunda labor que realizan" tienen asignados entre asesores, asistentes, choferes y secretarias 48 personas más, que generan sueldos por $447,079.34. Así que estos impresentables señores solo en sueldo y ayudas por representar, defender y vigilar nuestros derechos e intereses se chutaron la cantidad de $1’175,783.34 ese mes.

Los 6 coordinadores que existían en esa época recibieron $109,272.64 y los 31 directores de área $664,824.38.

Esto significa que solo a 229 empleados municipales se les pagaron sueldos por $2’860,698.16 que sumando la ayuda y asesores de nuestros "productivos" regidores nos arroja la bonita cifra de $3’487,777.50, que multiplicado por 12 meses y sumándole aguinaldos y bonos, es fácil suponer que esos pocos empleados generan un gasto solo por sueldos y ayudas de unos 50 millones por año.

A esa cantidad agregue vales de gasolina, celulares, comidas y demás canonjías que oficialmente se les dispensa a estos selectos empleados, más todos aquellos que por debajo de la mesa ellos se disparan con singular alegría e impunemente a nuestras costillas (llantas y refacciones para sus autos y el de la esposa, empleadas domésticas, gastos médicos, viajes, etc.) y encontraremos ahí la única razón por la cual ningún ayuntamiento presenta cuentas detalladas a los ciudadanos sobre los gastos que ejercen.

Si estás cifras que se obtienen de conocer solo la nómina del ayuntamiento le indignan, deje de hacerlo porque si pudiéramos conocer las relativas a las obras que realizan, con toda seguridad nos moriríamos de una "bilis".

Es todo...

P.D. ¿Será que nuestros ayuntamientos tratan de evitar una pandemia de proporciones bíblicas?

Junto con Pegado

La mancha urbana de Zihuatanejo

por Eduardo Morán C.

17 Marzo 2015 - Ante la demanda de los padres de los normalistas asesinados en Iguala apoyados por la candorosa "CETEG", en el sentido de suspender las elecciones del próximo 7 de junio, vale la pena preguntarnos: ¿Qué trascendencia tendría para los azuetenses abstenerse de legitimar al próximo saqueador de los recursos municipales?

Como todos los precandidatos se sentirán ofendidos por mi cuestionamiento, en esta ocasión no voy a pedirles una disculpa si no una explicación, pues al igual que a muchos ciudadanos, me gustaría saber las causas por la cuales en este municipio se han invertido en promedio $927,748.56 en cada uno de los pasados 3,650 días, y su infraestructura, servicios, medio ambiente y capacidad económica de sus visitantes muestran un deterioro impresionante. Si algunos de los preclaros precandidatos me lo pueden explicar, será un verdadero placer ofrecerle una disculpa pública por mi exabrupto.

Es difícil de entender que en este país se haya gestado una revolución de tal violencia, que hace parecer la actual como una fiesta infantil, con el fin de poder elegir democráticamente a nuestros gobernantes y representantes. Algo que nos tomó 80 años lograr y que sólo este año nos costará 18 mil millones de pesos ejercer, todo para que a final de cuentas, nuestros gobiernos municipales continúen con las mismas pautas de don Porfirio y sus "científicos".

Es decir, a pesar del monumental costo en vidas, tiempo y recursos empleados en lograr el "sufragio efectivo", hoy resulta intrascendente para los azuetenses ejercer su inalienable derecho de elegir a sus gobernantes, pues como hemos visto en los pasados 15 años de alternancia, eso no cambia en nada la forma y fondo en que nos gobernamos. Así que entonces ¿Pa’qué tanto brinco estando el suelo tan parejo? O es que alguien piensa que con solo celebrar el próximo proceso electoral de manera por demás alabastrina, nos dará el gobierno "honesto, transparente y eficiente" que hace una década prometió Campos Aburto y de cual algunos de sus colaboradores 10 años después, dan fe de la fortuna que adquirieron en los 3 que duró su gestión.

Si ya hemos comprobado que los procesos electorales por limpios, transparentes y democráticos que sean, no influyen en la manera que nos gobiernan nuestros "elegidos", poco debería importarnos el devenir del próximo proceso electoral, pues ningún beneficio obtendremos si se realiza y ningún perjuicio adicional si se suspende. Si celebrar elecciones "democráticas" no disminuye la corrupción e ineficacia de nuestras administraciones municipales, causa principal y diría única que subyace en los numerosos y diversos problemas que tenemos ¿En qué nos afecta que elijamos o no a quien nos consta que solo resolverá a perpetuidad sus problemas económicos, los de sus familiares, amigos y socios?

Así que entonces, por lo menos a mí, me viene bastante guango si hay o no elecciones en Guerrero, pues si se celebran, los que resulten electos nada van a cambiar, y si no se celebran, los que están nada van a cambiar. Junto con pegado nos resulta este asunto pues.

Es todo...

No Basta con Rogar

Se están calentando las cosas

por Eduardo Morán C.

7 Marzo 2015 - Lo dicho por González Iñarritu en la entrega del Oscar “ruego porque los mexicanos podamos encontrar y construir el gobierno que merecemos” me parece un contrasentido. Si los azuetenses no somos capaces de construir los gobiernos que merecemos, entonces ¿por qué merecemos lo que no construimos?

¿Qué impidió a Campos, Blanco, Bravo y Fernández darnos los gobiernos que merecemos? ¿Acaso conformaron sus administraciones con ciudadanos foráneos? ¿Que los militantes de los partidos políticos que los eligieron radican en otros municipios? ¿Que no son azuetenses los cientos de funcionarios que después de su gestión, muestran residencias, terrenos, coches y demás bienes imposibles de adquirir con los sueldos que recibieron? ¿Qué ha impedido a los “mejores hombres” de nuestros partidos políticos locales, rendir cuentas claras, detalladas y oportunas sobre los 4 mil millones de pesos que han administrado?

Es de agradecerse que el cineasta ruegue por los mexicanos, pero ante las evidencias creo que no son oraciones lo que necesitamos para encontrar y construir los gobiernos que merecemos. Me parece que sería mucho más efectivo, por ejemplo, que don Eric nos explicara de dónde obtuvo los recursos para realizar la espectacular remodelación que muestra su casa y el condominio adjunto, por mencionar solo lo que está a la vista. Conociendo la cantidad e intereses de las descalificaciones que suben a las redes sociales grupos como “Amigos Primx”, sobre quienes nos “atrevemos” a cuestionar algo tan enigmático, dejo perfectamente claro que en ningún momento estoy acusando de corrupto al ahora candidato del PRI a diputado federal, simplemente, al igual que el ganador del Oscar, ruego para que nos ilustre como podamos encontrar y construir en sólo dos años, un patrimonio similar al que ahora exhibe. ¡Ojo! A nadie acuso de ladrón, cuestiono eso sí. ¿Por qué las portentosas habilidades financieras de nuestros funcionarios, solo se ven reflejadas en su patrimonio, en el de sus familiares y en el de sus amigos, mientras nos dicen que el patrimonio municipal se deteriora, precisamente, por escasez de recursos?

Casa de la familia del primer edil con licencia

En buena onda don Eric, compártanos la fórmula con la que usted y algunos de sus más cercanos amigos funcionarios, en dos años adquirieron bienes imposibles de obtener con los sueldos que han recibido del único trabajo que han desempeñado en ese periodo. ¿Compramos Melate? ¿Billetes de Lotería? o ¿Vendemos “Jafra”? como justificó el origen de sus bienes años atrás un director de Servicios Públicos. Vamos don Eric, olvídese de hacer campaña, le aseguro que los casi 90 mil electores del municipio votaríamos por usted a ojos cerrados, si nos comparte el secreto mejor guardado de la administración municipal. No sea gacho, en el próximo evento de su campaña dicte una cátedra sobre el maravilloso, infalible e instantáneo método que utilizó. Tiene que hacerlo usted o algunos de sus amigos, porque el prodigio sólo ocurre en quienes participan en los gobiernos que no encontramos ni construimos.

Dejo lo esotérico para mejor ocasión y vuelvo al tema. Creo que más aportaría para construir los gobiernos que merecemos, que el cabildo nos informara sobre las “diferentes” empresas que realizaron obra pública en esta ídem administración, incluyendo los conceptos, volúmenes y sus precios unitarios que ponernos a rezar decenas de “Padrenuestros”. De igual manera, creo que demandar hasta lograr que nuestros ayuntamientos rindan cuentas detalladas y fehacientes sobre sus gastos, nos ayudaría más a encontrar lo que merecemos que abstraernos horas rogando al Altísimo para que suceda. En fin, ojalá que aventarnos unos cientos de rosarios bastara para aclarar el rosario de dudas que tenemos sobre la permanente coincidencia que hay, entre no rendir cuentas y las fortunas que de inmediato muestran un buen número de funcionarios públicos que llegan “donde hay”.

Mientras los elementos con que construimos nuestros gobiernos, puedan considerar las demandas de sus constructores como llamadas a misa, ya podemos sentarnos a leer de cabo a rabo la Biblia, el Corán, el Talmud, el Mahabharata, el Popol Vuh o la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Guerrero, pues de esa manera jamás encontraremos ni construiremos los gobiernos que “merecemos”. Interesante forma tenemos los mexicanos de buscar y construir mejores instituciones: Ponemos la iglesia en manos de Lutero y después, cerramos los ojos y rogamos para que no la destruya.

Es todo…

El Masochismo Azuetense

Toma de protesta de "Un Gobierno Diferente"
(pulsa para agrandar)

por Eduardo Morán C. 

13 Diciembre 2014 - No acabo de entender por qué el rumor de que el presidente solicitará permiso para buscar la candidatura a una diputación, levantó una ola de comentarios adversos cuando a mí me parece que eso sería una bendición. 

Por lo que he leído y oído, todos los que se oponen a que el presidente decida dejar su cargo lo hacen por considerar pésimo el resultado de su gestión, pues les parece que ha incumplido sus promesas de campaña y que lo poco que ha realizado se encuentra inconcluso. Lo simpático del asunto es que quienes se oponen a que el joven presidente busque nuevos horizontes, su legítima oposición les da tintes de masoquistas pues están exigiendo que el causante de los males que señalan continúe causándolos. Otra opinión que leí al respecto, fue nada menos que emitida por quien infinidad de veces se ha colgado el título de auténtico regidor cumplidor a carta cabal, solo que sus declaraciones lo pintan de puerco, perdón, de cuerpo entero, y es que nuestro esmerado regidor argumenta que los problemas que enfrenta el municipio requiere, de darse el caso, que el sustituto no resulte más'pior. Lo malo de la sesuda reflexión del diligente regidor, es que como él no cumple con su obligación de informar cuáles, porque, de a cuánto y menos plantear una solución a los serios problemas que enfrentamos, es imposible saber que dones paranormales requiere el relevo, por lo que sus declaraciones hay que tomarlas como uno más de los ostentosos golpes de pecho que acostumbra darse públicamente el regidor. 

La verdad poco debería preocuparnos el punto que plantea el receloso regidor, porque las múltiples experiencias anteriores demuestran que por más rascuache que veamos o sea el sustituto, eso no ha marcado diferencia en los resultados de nuestros ayuntamientos. Aunque acepto que más vale malo por conocido que bueno por conocer. 

En lo personal creo que si el presidente tomara la humanitaria decisión de aliviarnos, aunque fuera solo temporalmente de su letal trabajo, como acertadamente lo califican los "masoquistas" que no quieren terminar su agonía, quizás pudiera ocurrir un milagro y ya no fuera indispensable el pulmón artificial de la federación que nos mantiene con vida, y lo más importante, podríamos vacunarnos para evitar una recaída, pues el propio presidente nos pondría en charola de plata la posibilidad de negarle la oportunidad de seguir poniendo práctica a nuestras costillas sus "diferentes" gestiones, tal y como se hizo con quien nos embutió durante tres años "El cambio que la gente quería", con la desgracia que eso nos llevó a quedar en manos de un tipo que no da color, pues haciendo honor a su apellido sus gestiones han pasado totalmente en Blanco. 

En fin, ante algo tan frecuente e intrascendente para los azuetenses como que su presidente municipal imite al capitán del "Costa Concordia", me parece un desperdicio de tiempo ocuparse y preocuparse por qué a un fulano le aumenten el sueldo, pues aparte de eso, todo va a continuar igual de mal. Tan lo creo que el tema no me dio paˈmás. 

Es todo…

Las Lámparas del Ladino

Zócalo de Zihuatanejo (pulsa para agrandar)

por Eduardo Morán C.

1 Diciembre 2014  - Dado los escándalos provocados por el asunto de la licitación del tren México-Querétaro y el de la “Casa Blanca”, resultó muy oportuno que Sergio Vásquez tocara la semana pasada en su programas de radio, el asunto de las 13 mil lámparas LED que está instalando el ayuntamiento con un costo, dicen, de 7 mil pesos c/u. por lo cual los 19 mdp que costó, dicen, el histórico parque lineal adquieren calidad de simple chuchería. 

Es curioso que una obra de esta magnitud y costo haya merecido tan pocas líneas en el pasado informe del presidente, pero más que la extraña parquedad oficial, sería importante saber si el señor presidente antes de firmar el poco cacaraqueado contrato, se tomó la molestia de investigar algún antecedente de la empresa con la que lo signaría, lo pregunto porque existe un documento interesante en internet que menciona la serie de anomalías en que incurrió un municipio chileno al firmar un contrato análogo al que don Eric concretó con la empresa ECO BCG. (http://www.contraloria.cl/NewPortal2/portal2/ShowProperty/BEA%20Repository/portalCGR/Documentos/Investigaciones_especiales/BioBio/2011/INE11_08_01_INFORME_INVESTIGACI%C3%93N_ESPECIAL_IE-40-11_MUNICIPALIDAD_DE_SAN_PEDRO_DE_LA_PAZ_-_AGOSTO_2011) 

Debo señalar que en el documento no se indica que la empresa haya cometido algún delito, lo que sí destaca, son las violaciones a las leyes chilenas al haberse asignado a esa empresa un contrato también de forma directa. Es tan parecido lo que se narra ahí con lo que sucedió acá, que lo menos que podemos hacer es exigir al presidente y a los regidores que nos aclaren si en el contrato de las lámparas, no se cometieron las mismas faltas que se indican en el Informe que está en la red. Dado el antecedente de Chile, pero sobre todo porque conocemos de sobra las razone$ técnica$ que consideran nuestros funcionarios para asignar directamente una obra, no entiendo que los ciudadanos permanezcan flojitos y cooperando ante un asunto que parece un burdo intento de meternos el nombre del país andino. 

Como no quiero participar del bochornoso evento, exijo a nuestros ediles y a nuestros carísimos representantes federales y locales que me informen lo siguiente: a).- ¿Por qué no se licitó públicamente una obra de ese tamaño? Más allá si legalmente es posible ¿No le parece señor presidente que hacer de manera tan furtiva el contrato se presta a todo tipo de tranzas? b).- Señores regidores ¿Tuvieron conocimiento del contrato? c).- Si lo tuvieron ¿Por qué no lo informaron? d).- Si no lo tuvieron o estaban en babia ¿A qué se dedican? e).- Regidores Aburto y Zavala, ustedes se rasgaron las vestiduras porque ABA les heredó un pasivo de 180 mdp, ¿Por qué ahora que ustedes comprometen los de las próximas 3 administraciones parece que el ratón les comió la lengua, o es que además les llenó el bolsillo? y sobre todo ¿Por qué a la fecha ningún regidor, funcionario o representante ha dicho esta boca es mía? ¡Vaya conjunto de inútiles tenemos y mantenemos! 

Ojalá que el “Gobierno Diferente” haga el favor de aclarar hasta el último detalle de este obscuro asunto con el que, paradójicamente, se pretende alumbrar Zihuatanejo. Lo pido por favor porque veo que a las fuerza vivas del municipio, les vale auténticamente madres que nuestras autoridades manejen como les dé la gana nuestros recursos, no solo los que tenemos sí no hasta los que vamos a tener. Señores transportistas, hoteleros, restauranteros, lancheros, comerciantes, constructores, pescadores, empleados y ninis ¿Piensan que solapando esta obscuridad es cómo podremos ver una luz al final del túnel? De qué carajos sirve que “Juntos Seamos Zihuatanejo” y que la “Mayoría este en Movimiento” cuando todos “Somos como Tu” y por eso nadie exige cuentas. Es más, todavía hay quienes se atreven a decir “Zihua me Gusta”. No cabe duda que nuestra peor desgracia es merecerla. 

Si a pesar del tufo a corrupción que flota en todo el país, los Azuetenses permitimos que el asunto de las lámparas quede en la opacidad, no nos indignemos después porque en esa penumbra, algunos funcionarios encuentren la versión LED de la lámpara de Aladino. 

Es todo… 

P.D. Hay otra información en http://morenaleon.bligoo.com.mx/aspira-a-gobernador-y-ya-le-entro-con-todo-a-la-corrupcion-sera-que-sigue-el-ejemplo-de-oliva#.VHeM8fl5PIo que puede aclarar por qué tanta tiniebla en el asunto de darnos luz.

Pensando en Zihuatanejo-Ixtapa con Amor, Honestidad y Transparencia

Eduardo Morán
29 abril 2014

Esto estoy pensando:

Ante el patético destino turístico en que nos hemos convertido, lo que está provocando que innumerables negocios cierren y que muchas inversiones se vayan a otros lares, me parece urgente tomar medidas que detengan la caída libre en que estamos inmersos desde hace varios años. De no corregirse el rumbo, en breve el presidente municipal puede iniciar su informe de gobierno diciéndonos que nos tiene 2 noticias: una mala y otra buena, la buena es que tragaremos caca, y la mala es que no alcanzará pa'todos. Si bien no existe una fórmula mágica e instantánea que reactive la economía del municipio, me parece que hay 3 elementos indispensable para lograrlo, el primero es que nuestros gobiernos gasten mejor, el segundo es que los gasten en lo que deben y por último, que ponga orden en rubros que afectan de manera determinante la principal actividad económica del municipio.

Lograr que nuestros ayuntamientos gasten mejor es fácil y barato, bastaría con que las administraciones municipales rindieran cuentas claras y detalladas de cuánto y en qué gastan. Esta simple medida que a muchos ciudadanos les parece intrascendente y a los gobernantes un sacrilegio, es la forma más efectiva que existe para disminuir el despilfarro y corrupción que durante años a privado en el manejo los recursos públicos. Lo triste del asunto es que a pesar que el actual presidente municipal comparte la idea (Plan de Gobierno 2012-2015), ahora que debe y puede poner en práctica simplemente no le da la gana hacerlo. Si vemos el susodicho plan leeremos entre otras cosas lo siguiente:

“LAS METAS DE TRANSPARENCIA Y RENDICIÓN DE CUENTAS SON: 

Meta específica 3: Publicar la cuenta pública cuatrimestral que se entrega al congreso. 
Meta específica 4: Informar vía página de Internet, todo sobre la obra pública efectuada con ingresos propios y con ingresos Estatales y Federales. 
Meta específica 6: Crear el Comité de vigilancia de la Obra Pública y adquisiciones, conformado por representantes de la sociedad civil.”

¿Por qué sabiendo los beneficios que traería a los ciudadanos rendir cuentas, esta administración al igual que todas las anteriores no lo hace? Bueno la respuesta es más que obvia: Porque ocultarlo es lo que permite las tranzas y desvíos que a su vez permiten a innumerables funcionarios municipales hacerse millonarios en sus 3 años de gestión. No busquemos más explicaciones pues ninguna otra razón existe, lo único que impide informar a éste y a todos los ayuntamientos anteriores en qué y cuánto gastan, es la deshonestidad de quienes ejercen el gasto público. Así de simple es el asunto, mientras nuestros funcionarios puedan pasar impunemente de la pobreza extrema a millonarios, jamás nuestros ayuntamientos rendirán cuentas.

Quedando claro por qué los ayuntamientos ocultan todo lo referente al gasto público, resulta de un cinismo monumental que miembros del actual cabildo al inicio de su gestión, se hayan rasgado las vestiduras porque sus antecesores actuaron exactamente como ahora ellos actúan. Es decir “Hágase la voluntad de dios en los bueyes de mi compadre”.

Siendo que el monto y destino del gasto público sería muy distintos, si quienes lo administran supieran que su ejercicio sería sometido al escrutinio público, entonces rendir cuentas claras y detalladas se convierte en un mecanismo indispensable para que nuestros recursos se administren mejor. Si a todos nos consta que sujetar el gasto público solo a la “honestidad” de los funcionarios que lo ejercen es precisamente el problema, entonces DHPT (Dejemos de Hacernos Pendejos Todos). Nadie en su sano juicio dejará de utilizar los recursos públicos en su beneficio, mientras quede oculto en qué se gastan. Es una notable estupidez esperar que los funcionarios no hagan uso indebido de ello, cuando robárselos los hace pasar instantánea e impunemente de muertos de hambre a millonario.

Esta nefasta práctica ha llegado a tal extremo que el actual cabildo reservó información pública de oficio, es decir aquella que la ley obliga a los ayuntamientos a tenerla disponible a cualquier ciudadano sin necesidad de que la solicite, con el indignante argumento de que quiere “evitar proporcionar datos inexactos o incompletos a la población respecto de ingresos o egresos que aún no queden firmes” ¿Pues qué clase de idiotas creen que somos los ciudadanos? En qué quedamos señor presidente, hoy su gobierno reservó información que usted específicamente se comprometió a publicar: “La cuenta pública cuatrimestral que se entrega al congreso” (Pág. 42, Plan de Gobierno 2012-2015). Según sus palabras el gobierno diferente iba a: “Informar vía página de Internet, todo sobre la obra pública efectuada con ingresos propios y con ingresos Estatales y Federales.”. Don Eric no quiero saber “todo” sobre la obra pública, me conformo con saber los volúmenes de obra y los precios unitarios de la remodelación de la Plaza Kioto, las pavimentaciones y el Parque Lineal. Y ya entrado en gastos le pregunto: ¿Qué paso con el Comité de vigilancia de la Obra Pública y adquisiciones que menciona su plan? Si algún día se conforma me apunto, y si acaso existe, ¿Cómo puedo integrarme? Le anticipo que no quiero oro ni quiero plata, yo lo quiero es romper la rapiña (ta).

Concluyo: Ocultar en que y cuánto gastan nuestros ayuntamientos es lo que permite las nóminas obesas repletas de aviadores y recomendados, cantaleta inicial de esta administración, pero que hoy cuando ya integró a los suyos y les dispensa clandestinamente jugosos bonos, compensaciones y sobresueldos mantiene el mismo hermetismo que tanto los ofendía. No informar detalladamente en que se gasta, es lo que ocasiona que con nuestros recursos se paguen bienes y servicios de uso personal a infinidad de funcionarios, que de otra forma tendrían que pagar ellos, baste decir que hasta empleadas domésticas llegan a formar parte de la nómina del H., no se diga gasolinas para el carro de la esposa, llantas, mano de obra y materiales de construcciones propias, francachelas, etc. etc. Es solamente ocultando los volúmenes y precios unitarios de las obras, que sus costos y calidad pueden alcanzar niveles impúdicos.

Por razones de espacio solo menciono parte del despilfarro, irresponsabilidad y corrupción que no rendir cuentas permite a nuestras autoridades, de ahí que el asunto sea una asignatura esencial para que el gasto público nos ayude a salir del hoyo, en lugar de hacerlo cada día más profundo.

El segundo paso que creo que deberíamos dar, es que si todos sabemos que la economía del municipio depende del turismo, es incompresible que los pocos recursos que dejan quienes los administran, no se destinen principalmente a fortalecer la actividad. Nada tengo en contra del “Parque Lineal”, pero no puedo imaginarme a un indeciso turista Canadiense o Norteamericano resolviendo venir a Ixtapa-Zihuatanejo, porque ahora podrá caminar en un flamante parque lineal. De igual forma, me parece ridículo que un extranjero elija venir a Zihuatanejo para extasiarse contemplando la remodelada Plaza Kioto. Qué bueno que el gobierno diferente realizó estas obras, pero ¡Carajo! si el meollo del problema que tenemos es que Ixtapa-Zihuatanejo perdió el atractivo que tenía para el turista de alto poder adquisitivo, enfoquemos pues nuestros esfuerzos y escasos recursos en recuperar lo que los hacía venir. Entienda don Eric que gastar en obras en función del beneficio que obtienen quienes las construyen, administran y supervisan, es precisamente lo que por décadas, ha impedido invertir en aquellas que se requerían para que el turista de alto poder adquisitivo no se alejara de Ixtapa-Zihuatanejo.

No soy experto en el tema, pero creo que el turista extranjero y nacional de billetes, venía a Zihuatanejo a disfrutar de su bahía, de su entorno, de su imagen rústica si se quiere pero mucho más limpia, un pueblo que no olía a mierda por todos lados, con calles de adocreto sí, pero sin gruesas capas apestosas de líquidos exiliados por doquier, un destino caro pero al que el extranjero venía, gastaba y regresaba. ¡Con un demonio! En qué cabeza cabe que don Gastón Billetes venga a visitar el muladar en que nos hemos convertido solo porque le sale barato, es increíble que no entendamos que ese tipo de turistas jamás vendrá a visitarnos porque aquí puede llevar su anafre a la playa, o llevar a ella su bolsa de sándwiches y sus caguamas. Peor aún, como esperan nuestras autoridades que un turista, por jodido que sea, venga a un destino de playa cuando en él va a encontrar 7 de las 15 playas más contaminadas del país.

Siendo el tétrico panorama que hoy tenemos el resultado de 30 años de nefastas administraciones municipales, es increíble que todavía haya quienes esperan que las cosas mejoren con solo elegir democráticamente a los próximos administradores, sin darse cuenta que el problema no es quienes, sí no cómo se administran los recursos públicos. Imposible defender la administración de ABA, pues incurrió en el mismo ocultamiento que antes comenté, con el agravante que produjo funcionarios millonarios en demasía y que al final terminó costándole la diputación federal, sin embargo no podemos soslayar que las obras que se realizaron en esa administración impactaron favorablemente la actividad turística. Por desgracia el boulevard Agua de Correa-El Limón, el bicentenario (de costo siniestro) y los tejabanes, no marcan diferencia en la calidad del turismo que nos visita. Quizás los tejabanes sean el mejor ejemplo de lo que trato de decir en esta nota: Seguimos gastando en obras para turistas que ya no tenemos, porque no gastamos en conservar, mejorar e incrementar las cosas que los hacían venir.

Es increíble que conociendo el origen y padeciendo ya las consecuencias de la contaminación de la bahía, el señor presidente anuncie una inversión millonaria para palear lo efectos del problema, y no se invierta un centavo en resolverlo. Señor presidente, señores regidores, señores directores de obras públicas, desarrollo urbano y ecología, les informó que la bahía es una bacinica monumental por 2 razones: a).- Porque las plantas de tratamiento no fueron diseñadas para recibir el excremento de los miles de asentamientos irregulares, que nuestros ayuntamientos en contubernio con FIBAZI han permitido por décadas. Y b).- Porque además de no tener la capacidad para tratar los volúmenes de aguas negras que reciben, sus administradores nunca han dejado dinero para su mantenimiento y optima operación. Lo grave de esto último es que si ya sabemos que la CAPAZ tiene problemas para cubrir su fabuloso gasto corriente, como diablos podemos esperar que sin acotar ese gasto, tenga recursos para cubrir el mantenimiento de más equipo. ¡Carajo don Eric! La CAPAZ no puede mantener al equipo que tiene y usted nos anuncia que se gastarán 32 mdp en ampliarlo.

Don Eric si de verdad quiere limpiar de caca la bahía primero debe sacarla de la CAPAZ, y no me refiero a que despida a sus actuales directivos, sí no a que transparente y eficiente su administración pues de otro modo jamás se resolverá el problema. Si su intención es resolver a fondo la contaminación de la bahía, y no solamente ver cuánto le rasguñan a los 32 mdp que se invertirán, exija al congreso del estado la extinción de FIBAZI cuya función tiene años de carecer de sentido. Es tan patente la nulidad del fideicomiso que hasta su actual director exigió su extinción, obviamente lo hizo cuando no lo era y no recibía los 80 mil pesos mensuales de sueldo que hoy recibe (http://i.guerrero.gob.mx/uploads/2013/07/REMUNERACIÓN-MENSUAL-POR-PUESTO.pdf). Esta aberración se magnifica, cuando vemos que entre 2011 y 2013 el organismo gastó 107 mdp, de los cuales 51.5 mdp fueron sueldos. Es decir además de sufrir las consecuencias de las invasiones, se pagan 50 mil pesos diarios de sueldos al personal de FIBAZI que las permite. ¿Cómo pa'que pregunto?

Señor gobernador, señor presidente municipal y señor director de FIBAZI, entiendo la imposibilidad de reubicar las miles de invasiones que ya se permitieron y regularizaron, entiendo que ahora se anuncie que se ampliará la capacidad de las plantas de tratamiento, pero si no se detiene de manera tajante y definitiva la invasión de la reserva ecológica de Zihuatanejo, jamás podremos recuperar el tipo de turistas que nos visitaban. No les parece señores autoridades que gastar 17 mdp de sueldos anuales en un inútil fideicomiso es echar más estiércol a la bahía. Si el propio FIBAZI señala en su página de internet que una de sus funciones más relevantes es “Mantener el control del polígono del FIBAZI, para salvaguardar los terrenos fideicomitidos, vigilando de manera permanente las zonas de reserva territorial; estableciendo acuerdos de coordinación con las autoridades correspondientes tanto del municipio como del estado”. Como diablos entender un despilfarro de recursos de esta magnitud ante la manifiesta inutilidad del organismo.

Concluyo: Si seguimos dilapidando como hasta ahora los escasos recursos que tenemos, simplemente es imposible que Ixtapa-Zihuatanejo recupere algo de lo que lo hacía atractivo al turista que deseamos recibir. Continuemos pues gastando en obras en función de los intereses de los constructores y directores responsables de supervisarlas, sigamos pues dilapidando recursos en mantener organismos inoperantes mientras la caca auténticamente nos llega al cuello, solo les pido que no hagan olas.

El tercer y último paso se refiere a que si bien es innegable que el 11/09, la “influencia AH1N1”, la crisis económica de los E.U.A., el clima de violencia imperante en el país y otros factores más han impactado negativamente el tipo de turista que recibimos, no podemos soslayar la serie de errores, abusos y sobre todo tranzas que aquí hemos cometido para acentuar la gravedad del problema. Si no preguntamos porque ante los mismos eventos, Puerto Vallarta, Cancún o Los Cabos no padecen hoy la misma crisis que nosotros, encontraremos que la respuesta es bastante simple: Porque esos destino no solo conservaron los atractivos que los hacían interesantes a sus turistas, sí no que los mejoraron, ampliaron y diversificaron, mientras que nosotros los empeoramos, reducimos y concentramos.

Aceptar que la culpa del precario nivel económico del turista que hoy estamos recibiendo recae principalmente en nosotros, es fundamental para corregir el problema. Nada tiene que ver el 11/09 con la cantidad de OPISIS que deambulan y acosan a su antojo mañana, tarde y noche a nuestros visitantes en todo Ixtapa. Ninguna influencia tiene la “influencia AH1N1” en el crecimiento exponencial de la hospedería y prestadores de servicios piratas que pululan en el destino. La crisis económica de los gringos no fue lo que ocasionó que a miles de personas se les permitiera asentarse de forma irregular a diestra y siniestra. El clima violencia en el país no tiene ninguna relación con la contaminación que hoy presenta la bahía. Es decir a los factores externos que nos afectaron, nosotros le agregamos básicamente por corruptos, otros que nos tienen al borde del precipicio.

No puedo entender que grado debe alcanzar la crisis económica que estamos viviendo y de que magnitud tiene que ser la contaminación de la bahía, para que nuestras autoridades decidan impedir a toda costa un solo asentamiento irregular más. Que esperan para convertir al FIBAZI en una simple oficina de cobro. Que esperan para ordenar las jaurías de vende-tiempo-compartido que tanto molestan a los cada vez más escasos visitantes que tenemos. Hasta cuando permitirán que cientos de vendedores ambulantes acosen a nuestros turistas en nuestras cada vez más desiertas playa. Si ya somos un destino esencialmente carretero, hasta cuando se pondrá orden en el tráfico local, y de paso en el trasporte público. Hasta cuando se sancionará ejemplarmente a quien tire basura donde y a la hora que se le antoje. Hasta cuando los ciudadanos tomaremos conciencia de nuestra responsabilidad y dejaremos de aportar nuestro granito de arena para convertir a Ixtapa-Zihuatanejo en el pinchurriento destino bicicletero en que lo hemos convertido.

Solo cuando a los ciudadanos que forman parte de un gobierno municipal se le impida disponer secreta e impunemente de los recursos que administran, es que tendremos recursos y posibilidades de invertirlos en ir tapando los hoyos que nos tienen jodidos. Mientras “Todo mundo se quiera ir al cielo, pero nadie se quiera morir” seguiremos matando lo poco que queda del destino turístico. Mientras no dejemos de tildar de “pobre pendejo” al funcionario honesto y al ladrón de “listo”, ningún sentido tiene gastar una fortuna en elegir democráticamente a quienes nos robarán de igual manera.

Si ya sabemos que ocultar la información de cuanto y en qué se gastan los recursos públicos es lo que fomenta y permite despilfarrarlos y agenciárselos a quienes los administran, señores precandidatos no me salgan con el cuento de que ustedes en su momento los manejarán con intachable pulcritud, cuando veo que hoy ninguno de ustedes alza la voz para exigir cuentas claras a este ayuntamiento. 

Cómo esperan que crea que ustedes manejarán con toda honestidad los recursos públicos, si permiten impasibles que este gobierno los gaste como le viene en gana, es más, cuando algunos de ustedes han participado de esa práctica. Si bien acepto que poco les debe preocupar lo que yo crea o deje de creer, pues somos un pueblo capaz de elegir como gobernante o representante a quienes lo han esquilmado con singular alegría, también veo que los excesos cometidos en la administración pasada, le costaron la diputación al Ing. Bravo Abarca. Lo triste del asunto es que en su lugar elegimos a quien nada relevante hizo como presidente municipal, y nada hace hoy por el destino como diputado federal, y no conformes con ello, en el congreso local nos representan dos personas que contribuyeron en gran medida, a convertirnos en el ridículo destino de playas contaminadas que somos. 

Después de escribir este comentario, y en vista de que ya iniciaron formalmente sus campañas políticas algunos aspirantes a la presidencia municipal, he llegado a conclusión que independientemente de las capacidades que me presuman y promesas que me hagan, votaré por aquel que considere que robará menos. Todos se dirán honestos, todos prometerán un manejo eficiente y honesto de los recursos públicos, y todos nos dirán en que se debe y van a invertirlos; pero como todos podrán administrarlos como les venga en gana, votaré esperando que por obra y gracia del espíritu santo, la siguiente administración simplemente robe menos que la que substituye.

Don Eric un poco de piedad, está usted viendo la tempestad y no se hinca, por favor no solo le hinquen el diente a los recursos, hinque también las bases que nos lleven a salir del hoyo.

Es Todo…

Columna escrita y tomada de la cuenta de Facebook de Eduardo Morán

Mangos perdidos de Zihuatanejo

* Es sumamente triste ver lo que queda de la una vez hermosa huerta de mangos y otros árboles frutales que perteneció a mi suegro, don Fernando Bravo Sólis, donde durante la juventud de su hija, ahora mi esposa de 20 años, él y su familia pasaron muchos días alegres bajo la sombra de sus árboles trabajando, jugando y relajándose.

El “Parque de la Juventud” mutilado por funcionarios avaros

Diario de Zihuatanejo - 29 de Marzo, 2010

El gobernador de Guerrero, Zeferino Torreblanca Galindo, junto con el presidente municipal de este lugar, Alejandro Bravo Abarca y el diputado local por el XII Distrito, Juan Antonio Reyes Pascasio, llevaron a cabo el pasado viernes 26 de este mes, una serie de recorridos donde se inauguraron obras de gran relevancia para el municipio.

Entre esas obras, la que aquí nos ocupa, es la inauguración del remodelado “Parque de la Juventud”, antes llamado y conocido como “Parque Los Mangos”, llevada a cabo a eso de las catorce horas, dos de la tarde, donde nos merece necesario comentar que durante el corte del listón, los funcionarios antes mencionados le dieron la espalda al parque, estuvo al revés pues y a varios metros afuera de la puerta principal del parque.

Al entrar, el gobernador Zeferino, presidente municipal, diputado e invitados, sólo observaban en corto entre el poco espacio que queda. Nadie de ellos, hizo uso de la palabra, solamente el director de obras públicas municipal, quien informó de los costos y otros datos técnicos que implicó la remodelación, así como pormenores.

El mandatario estatal no quiso hacer recorrido entre las instalaciones de los nuevos juegos que equipan el parque, sólo se limitó a caminar del corte del listón al punto donde se informaba de los datos de la obra; tal vez no quiso hacer recorrido porque no valía la pena caminar una franja que es prácticamente una “cuchilla” que queda del extinto Parque “Los Mangos” y que es, hasta estos días, lo único que quedó de la venta indiscriminada que hicieron del parque anteriores autoridades, tanto lo fraccionaron que mutilaron sus extensas dos hectáreas de huerta de coco y mango que había dejado Fonatur como un pulmón natural, cuando se expropiaron los ejidos para dar comienzo al desarrollo turístico de Ixtapa y Zihuatanejo, por allá en el año de 1973.

De todo ese espacio, prácticamente nada queda. Todo se robaron y a cambio hay un gran edificio que se sabe o se dice, es propiedad de Zeferino Nieto Avendaño. Lo que no se conoce, es cómo es que Zeferino le hizo para hacerse de esa parte de terreno del parque, si eso era precisamente para reserva natural o espacio de recreación, propio de un parque proyectado que quedaría en medio de la ciudad.

Otra parte de los terrenos ganados al parque, es donde está la notaria pública número 3. Cabe señalar que ese parque lo dejó Fonatur, cuando se dio paso a la expropiación del ejido de Zihuatanejo, La Correa y El Rincón, con la idea que Zihuatanejo cuando alcanzara su desarrollo turístico planeado, contara con un parque lo suficientemente grande para la distracción de habitantes y turistas, un parque destinado para el pueblo.

Pero tenía que haber un funcionario avaro entre los buenos planes, porque el entonces director del Fideicomiso Bahía de Zihuatanejo (Fibazi), Manuel Barros Nock, de acuerdo con el presidente municipal de esa época, recortó los planos del parque para reducirlo y poder lotificar para vender terrenos, cuando estos ya habían quedado afuera del plano, que es precisamente donde se encuentran las instalaciones de la CFE, la notaria pública número 3 y el edificio comercial de Zeferino Nieto Avendaño. Que explique éste último la procedencia de ese edificio y terreno. Por eso mismo cortaron el parque abriendo una calle que conecta a la avenida Morelos, con esa calle, quisieron “tapar el ojo al macho”.

Es por eso, que ahora el presidente municipal de Zihuatanejo, Alejandro Bravo Abarca, al ver que por pedazos se estaban acabando el parque Los Mangos, marcó un “hasta aquí” a tanta invasión, con el acto oficial de inauguración. Esperemos no se les ocurra a los bandidos de cuello blanco, robarse los tubos y sillas de juegos del parque para empezar a vender lo último que queda, que es nada comparado con todo lo que nos robaron, y que además, se llevaron la mejor parte de esos terrenos llenos de humedad y vegetación sombrosa.