Cómo Morirse de Una "Bilis"

El pueblo hecho a pedazos por la omisión de deber de las autoridades municipales

por Eduardo Morán C.

22 Marzo 2015 - De acuerdo con la nómina correspondiente a la segunda quincena de abril de 2013, que es la única que he tenido oportunidad de ver, el ayuntamiento pagó en ese periodo sueldos a 1,725 personas con un importe de $7’170,968.98 (Salarios Brutos) por lo que ese mes los azuetenses pagamos sueldos a nuestros empleados municipales un total de $14’341,937.96.

De esta cantidad al presidente y su equipo de 177 colaboradores (asesores, secretario particular, secretarias, ayudantes, choferes y demás) les tocaron $1’537,897.14

Los 14 integrantes del cabildo se embuchacaron $548,704.00 a lo que hay que agregar $180,000.00 por concepto de "ayuda" que no aparecen en la nómina pero que reciben cada uno de los 12 regidores. Además de la mencionada ayuda para "la ardua y fecunda labor que realizan" tienen asignados entre asesores, asistentes, choferes y secretarias 48 personas más, que generan sueldos por $447,079.34. Así que estos impresentables señores solo en sueldo y ayudas por representar, defender y vigilar nuestros derechos e intereses se chutaron la cantidad de $1’175,783.34 ese mes.

Los 6 coordinadores que existían en esa época recibieron $109,272.64 y los 31 directores de área $664,824.38.

Esto significa que solo a 229 empleados municipales se les pagaron sueldos por $2’860,698.16 que sumando la ayuda y asesores de nuestros "productivos" regidores nos arroja la bonita cifra de $3’487,777.50, que multiplicado por 12 meses y sumándole aguinaldos y bonos, es fácil suponer que esos pocos empleados generan un gasto solo por sueldos y ayudas de unos 50 millones por año.

A esa cantidad agregue vales de gasolina, celulares, comidas y demás canonjías que oficialmente se les dispensa a estos selectos empleados, más todos aquellos que por debajo de la mesa ellos se disparan con singular alegría e impunemente a nuestras costillas (llantas y refacciones para sus autos y el de la esposa, empleadas domésticas, gastos médicos, viajes, etc.) y encontraremos ahí la única razón por la cual ningún ayuntamiento presenta cuentas detalladas a los ciudadanos sobre los gastos que ejercen.

Si estás cifras que se obtienen de conocer solo la nómina del ayuntamiento le indignan, deje de hacerlo porque si pudiéramos conocer las relativas a las obras que realizan, con toda seguridad nos moriríamos de una "bilis".

Es todo...

P.D. ¿Será que nuestros ayuntamientos tratan de evitar una pandemia de proporciones bíblicas?

Junto con Pegado

La mancha urbana de Zihuatanejo

por Eduardo Morán C.

17 Marzo 2015 - Ante la demanda de los padres de los normalistas asesinados en Iguala apoyados por la candorosa "CETEG", en el sentido de suspender las elecciones del próximo 7 de junio, vale la pena preguntarnos: ¿Qué trascendencia tendría para los azuetenses abstenerse de legitimar al próximo saqueador de los recursos municipales?

Como todos los precandidatos se sentirán ofendidos por mi cuestionamiento, en esta ocasión no voy a pedirles una disculpa si no una explicación, pues al igual que a muchos ciudadanos, me gustaría saber las causas por la cuales en este municipio se han invertido en promedio $927,748.56 en cada uno de los pasados 3,650 días, y su infraestructura, servicios, medio ambiente y capacidad económica de sus visitantes muestran un deterioro impresionante. Si algunos de los preclaros precandidatos me lo pueden explicar, será un verdadero placer ofrecerle una disculpa pública por mi exabrupto.

Es difícil de entender que en este país se haya gestado una revolución de tal violencia, que hace parecer la actual como una fiesta infantil, con el fin de poder elegir democráticamente a nuestros gobernantes y representantes. Algo que nos tomó 80 años lograr y que sólo este año nos costará 18 mil millones de pesos ejercer, todo para que a final de cuentas, nuestros gobiernos municipales continúen con las mismas pautas de don Porfirio y sus "científicos".

Es decir, a pesar del monumental costo en vidas, tiempo y recursos empleados en lograr el "sufragio efectivo", hoy resulta intrascendente para los azuetenses ejercer su inalienable derecho de elegir a sus gobernantes, pues como hemos visto en los pasados 15 años de alternancia, eso no cambia en nada la forma y fondo en que nos gobernamos. Así que entonces ¿Pa’qué tanto brinco estando el suelo tan parejo? O es que alguien piensa que con solo celebrar el próximo proceso electoral de manera por demás alabastrina, nos dará el gobierno "honesto, transparente y eficiente" que hace una década prometió Campos Aburto y de cual algunos de sus colaboradores 10 años después, dan fe de la fortuna que adquirieron en los 3 que duró su gestión.

Si ya hemos comprobado que los procesos electorales por limpios, transparentes y democráticos que sean, no influyen en la manera que nos gobiernan nuestros "elegidos", poco debería importarnos el devenir del próximo proceso electoral, pues ningún beneficio obtendremos si se realiza y ningún perjuicio adicional si se suspende. Si celebrar elecciones "democráticas" no disminuye la corrupción e ineficacia de nuestras administraciones municipales, causa principal y diría única que subyace en los numerosos y diversos problemas que tenemos ¿En qué nos afecta que elijamos o no a quien nos consta que solo resolverá a perpetuidad sus problemas económicos, los de sus familiares, amigos y socios?

Así que entonces, por lo menos a mí, me viene bastante guango si hay o no elecciones en Guerrero, pues si se celebran, los que resulten electos nada van a cambiar, y si no se celebran, los que están nada van a cambiar. Junto con pegado nos resulta este asunto pues.

Es todo...

No Basta con Rogar

Se están calentando las cosas

por Eduardo Morán C.

7 Marzo 2015 - Lo dicho por González Iñarritu en la entrega del Oscar “ruego porque los mexicanos podamos encontrar y construir el gobierno que merecemos” me parece un contrasentido. Si los azuetenses no somos capaces de construir los gobiernos que merecemos, entonces ¿por qué merecemos lo que no construimos?

¿Qué impidió a Campos, Blanco, Bravo y Fernández darnos los gobiernos que merecemos? ¿Acaso conformaron sus administraciones con ciudadanos foráneos? ¿Que los militantes de los partidos políticos que los eligieron radican en otros municipios? ¿Que no son azuetenses los cientos de funcionarios que después de su gestión, muestran residencias, terrenos, coches y demás bienes imposibles de adquirir con los sueldos que recibieron? ¿Qué ha impedido a los “mejores hombres” de nuestros partidos políticos locales, rendir cuentas claras, detalladas y oportunas sobre los 4 mil millones de pesos que han administrado?

Es de agradecerse que el cineasta ruegue por los mexicanos, pero ante las evidencias creo que no son oraciones lo que necesitamos para encontrar y construir los gobiernos que merecemos. Me parece que sería mucho más efectivo, por ejemplo, que don Eric nos explicara de dónde obtuvo los recursos para realizar la espectacular remodelación que muestra su casa y el condominio adjunto, por mencionar solo lo que está a la vista. Conociendo la cantidad e intereses de las descalificaciones que suben a las redes sociales grupos como “Amigos Primx”, sobre quienes nos “atrevemos” a cuestionar algo tan enigmático, dejo perfectamente claro que en ningún momento estoy acusando de corrupto al ahora candidato del PRI a diputado federal, simplemente, al igual que el ganador del Oscar, ruego para que nos ilustre como podamos encontrar y construir en sólo dos años, un patrimonio similar al que ahora exhibe. ¡Ojo! A nadie acuso de ladrón, cuestiono eso sí. ¿Por qué las portentosas habilidades financieras de nuestros funcionarios, solo se ven reflejadas en su patrimonio, en el de sus familiares y en el de sus amigos, mientras nos dicen que el patrimonio municipal se deteriora, precisamente, por escasez de recursos?

Casa de la familia del primer edil con licencia

En buena onda don Eric, compártanos la fórmula con la que usted y algunos de sus más cercanos amigos funcionarios, en dos años adquirieron bienes imposibles de obtener con los sueldos que han recibido del único trabajo que han desempeñado en ese periodo. ¿Compramos Melate? ¿Billetes de Lotería? o ¿Vendemos “Jafra”? como justificó el origen de sus bienes años atrás un director de Servicios Públicos. Vamos don Eric, olvídese de hacer campaña, le aseguro que los casi 90 mil electores del municipio votaríamos por usted a ojos cerrados, si nos comparte el secreto mejor guardado de la administración municipal. No sea gacho, en el próximo evento de su campaña dicte una cátedra sobre el maravilloso, infalible e instantáneo método que utilizó. Tiene que hacerlo usted o algunos de sus amigos, porque el prodigio sólo ocurre en quienes participan en los gobiernos que no encontramos ni construimos.

Dejo lo esotérico para mejor ocasión y vuelvo al tema. Creo que más aportaría para construir los gobiernos que merecemos, que el cabildo nos informara sobre las “diferentes” empresas que realizaron obra pública en esta ídem administración, incluyendo los conceptos, volúmenes y sus precios unitarios que ponernos a rezar decenas de “Padrenuestros”. De igual manera, creo que demandar hasta lograr que nuestros ayuntamientos rindan cuentas detalladas y fehacientes sobre sus gastos, nos ayudaría más a encontrar lo que merecemos que abstraernos horas rogando al Altísimo para que suceda. En fin, ojalá que aventarnos unos cientos de rosarios bastara para aclarar el rosario de dudas que tenemos sobre la permanente coincidencia que hay, entre no rendir cuentas y las fortunas que de inmediato muestran un buen número de funcionarios públicos que llegan “donde hay”.

Mientras los elementos con que construimos nuestros gobiernos, puedan considerar las demandas de sus constructores como llamadas a misa, ya podemos sentarnos a leer de cabo a rabo la Biblia, el Corán, el Talmud, el Mahabharata, el Popol Vuh o la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Guerrero, pues de esa manera jamás encontraremos ni construiremos los gobiernos que “merecemos”. Interesante forma tenemos los mexicanos de buscar y construir mejores instituciones: Ponemos la iglesia en manos de Lutero y después, cerramos los ojos y rogamos para que no la destruya.

Es todo…

¿Existe Límite?

Regando la Plaza del Artista con el agua excedente 

de una pipa porque falta agua potable en el Centro

por Eduardo Morán C.

2 Febrero 2015 - Uno de los argumentos más socorridos por nuestros funcionarios es que la cosas no cambian porque los ciudadanos no denunciamos la ineficiencia, negligencia o corrupción de aquellos servidores públicos que no cumplen o hacen uso indebido de sus funciones. Ante el número y tiempo que tiene la población quejándose por la falta de agua me pregunto ¿Hasta cuándo se tomará la decisión de cambiar a los directivos de la CAPAZ?

No creo que el solo hecho de cambiar al director y su equipo corrija las deficiencias en el suministro de agua, sin embargo si ya está totalmente demostrado que los actuales directivos no pueden resolver el problema ¿Qué espera el cabildo para cambiarlos? Tiempo y recursos han tenido suficientes y las deficiencias continúan igual o peor. Al principio nos dijeron que los problemas se debían a que el 40% del agua se perdía por fugas y tomas clandestinas, además que la inexplicada contaminación de Los Pozos 2 y Faroles redujo el suministro de agua a Zihuatanejo de 114 lts/s a 68.69 lts/s. Ante estos infaustos eventos se anunció que la CAPAZ realizaría una inversión a mediano plazo de 102 millones de pesos para corregir esos problemas pues según se dijo "Cualquier esfuerzo por mejorar y modernizar a este organismo (la CAPAZ) es del más alto interés público".

Dos años después podemos ver en las páginas 20, 21, 22 y 23 del segundo informe del gobierno "Diferente", que la CAPAZ invirtió en 2014 nada menos que 224.8 mdp. Si bien 120 de ellos fueron en la planta de tratamiento de la marina, 57 mdp se destinaron al sistema de agua y su mantenimiento, lo cual significa que en un año el organismo invirtió más del 50% de los recursos que necesitaba para corregir la problemática que su director señaló. Así las cosas cómo entender que el suministro de agua no mejore y se permita a sus dirigentes continuar derrochando recursos sin resultados.

Aun suponiendo que sobre el Ingeniero Sánchez y sus colaboradores pesa una siniestra maldición, ya que cuando no es chana es juana lo que ocasiona que a cada rato nos quedemos sin agua, esta fatalidad no alcanza a explicar porque a pesar de los 120 mdp invertidos en la planta de tratamiento de la marina, el centro conserva el mismo insoportable hedor a caca que tenía. Ningún interés tengo en dejar sin chamba a los actuales directivos del organismo, pero ¡Carajo! creo que ya basta de padecer su ineficiencia. Señor presidente y regidores: ¿A qué número deben llegar las quejas de los ciudadanos para que decidan removerlos? ¿Hay límite o simplemente como ustedes cobran igual pase lo que pase, este es un problema más que a ustedes les viene guango?

Es todo...

FIBAZI con “F” de Formidable Fracaso

Cerros invadidos y zona urbana caótica en Zihuatanejo

por Eduardo Moran C.

20 Enero 2015 - Habiendo conocido de cerca el increíble negocio que es el Fideicomiso Bahía de Zihuatanejo, resulta inaceptable que el organismo tenga varios años enfrentando serios problemas económicos. Cómo entender que hoy FIBAZI no pueda ni siquiera cubrir su nómina cuando en 1989 generaba recursos propios no solo para autofinanciarse, sino para desarrollar proyectos tan ambiciosos y caros como la Marina y la segunda etapa de La Ropa, mismos que no se realizaron por la desafortunada decisión del extinto gobernador Ruiz Massieu de involucrar al gobierno del estado en ellos.

Ojalá el problema del FIBAZI fuera sólo su quebranto económico pues bastaría un director competente para resolver el problema y punto, pero desgraciadamente el asunto es que el fideicomiso tiene por lo menos 25 años de ser un organismo no sólo inoperante sino nefasto, donde sus directores entran y salen a capricho del gobernador en turno, de tal forma que sabiendo que su permanencia en el puesto nada tiene que ver con el estado de la institución y su patrimonio, todos se han enfocado en aprovechar el puesto para fortalecer sus posibilidades de llegar a la presidencia municipal, valiéndoles un soberano pito la problemática de la institución. Las razones por las que llegó y salió González Ramírez del organismo no me dejan ninguna duda al respecto y por si acaso alguien las tiene, basta ver porque llega ahora a dirigirlo el Sr. Leyva Sotelo.

Zona ecológica invadida en Zihuatanejo

Al ver el caótico crecimiento urbano que tenemos en Zihuatanejo, queda claro que a 40 años de la creación del FIBAZI éste ha sido un rotundo fracaso, basta contrastar la forma en que creció y el orden que conserva Ixtapa para entender la magnitud de la ineptitud e irresponsabilidad con que se ha manejado el fideicomiso durante años. Es triste constatar que a partir de que sus directores han sido azuetenses o avecindados su ineficacia aumentó de manera exponencial, demostrándose que no es querer a Zihuatanejo lo que requieren nuestros funcionarios, sino eficiencia, interés y sobre todo contar con un poco de madre. Cabe señalar que FONATUR siempre ha sido dirigido por ciudadanos foráneos, que si bien eso no les otorga progenitora, no tienen la tentación de proyectarse a fin de poder saquear el municipio desde la presidencia. Tristemente se puede afirmar que FIBAZI es un fracaso y Zihuatanejo está jodido urbanísticamente, gracias a que los "ilustres" personajes locales que lo han dirigido o lo utilizaron como trampolín político o simplemente ni idea tenían de la función del organismo.

Hoy el nuevo director del fideicomiso nos informa que a éste le queda poca vida. De ninguna manera es así Sr. Leyva, FIBAZI tiene años de estar sepultado en un mar de ineficiencia, décadas de ser un organismo inútil y dispendioso, que subsiste porque nuestros gobernadores requieren de organismos donde colocar amigos. Instituciones donde lo que menos importa es su utilidad y resultados. Según se indica en el acta de la quincuagésima segunda sesión ordinaria del comité técnico del organismo celebrada el 15/05/13, el fideicomiso en 2012 tenía una cartera por cobrar de 82 millones de pesos, mientras que su gasto corriente ese año fue de 20.3 millones. Es decir en solo un año el organismo se gastó en sueldos, materiales y servicios para sus empleados el 25% de todo lo que le quedaba por cobrar. Increíblemente de sus 1639 clientes 1219 estaban en cartera vencida. Imposible no destacar que ese año FIBAZI vendió 2 lotes en zona residencial, 19 en zonas populares y otros 2 en zonas excedentes(?) para incrementar en 3.8 millones de pesos sus ingresos de los siguientes 4 años, lo que significa que gastó 20 mdp para vender 3.8 mdp a plazos. Lo que raya en la esquizofrenia es que de los 13.6 mdp que el organismo debía invertir en obras en 2012 solo ejerció el 5.49%, lo que significa que el gasto de inversión total de FIBAZI durante 2012 fue de $751,680.04 mientras que su director recibió solo por concepto de sueldo $948,624.00 ¿Así o más dispendioso e inútil el fideicomiso?

Como ve Sr. Leyva el estado en que recibe el organismo no indica que le quede poca vida, éste seguirá sangrando el erario mientras nuestros gobernadores y diputados quieran mantener un desparasitante. Hace años que el fideicomiso no urbaniza, no vende y no cobra, pero cada año cuestan sus empleados no menos de 20 millones de pesos. Simplemente ahora cambia la persona a que le toca llevarse a casita uno de esos millones completito, así que no nos digan que FIBAZI es un desastre eso ya está más que sabido y comprobado, corregir el despilfarro, darle sentido y eficacia al organismo o desaparecerlo es lo que se requiere. Falta ver que se le antoja hacer al nuevo director mientras es del gusto de su padrino.

Es todo…